IAcademy — Pack de plantillas IA para abogados

Prompts, checklists y frameworks para integrar IA en la práctica jurídica

Prompts profesionales

Contrato Análisis de cláusulas contractuales

Actúa como un abogado mercantilista con 15 años de experiencia en derecho español. Analiza el siguiente contrato de [TIPO_CONTRATO] entre [PARTE_A] y [PARTE_B]. Identifica: 1. Cláusulas abusivas o desequilibradas según la Ley 7/1998 de CGC 2. Riesgos de responsabilidad para mi cliente ([NOMBRE_CLIENTE]) 3. Plazos y condiciones de resolución que puedan ser problemáticos 4. Cláusulas penales desproporcionadas 5. Conflictos con la normativa vigente (indica la norma concreta) Para cada hallazgo, propón una redacción alternativa que proteja los intereses de mi cliente sin ser manifiestamente desequilibrada. Contrato a analizar: [PEGAR_CONTRATO]
Uso: antes de firmar o enviar contrato a la contraparte. Ahorra 30-60 min de revisión inicial.

Investigación Búsqueda jurisprudencial estructurada

Necesito jurisprudencia española sobre [MATERIA_JURÍDICA] en el contexto de [HECHOS_RESUMIDOS]. Busca y estructura los resultados así: - Tribunal Supremo: sentencias relevantes de los últimos [N] años - Audiencias Provinciales: líneas interpretativas mayoritarias - TJUE: si hay dimensión europea Para cada sentencia incluye: - Referencia (sala, fecha, n.º recurso) - Ratio decidendi en una frase - Aplicabilidad a mi caso (alta/media/baja) - Extracto literal del fundamento jurídico clave Mi posición procesal es [DEMANDANTE/DEMANDADO] y el juzgado competente sería [JUZGADO_COMPETENTE]. IMPORTANTE: Indica claramente si no puedes verificar la existencia real de alguna sentencia.
Uso: fase de estudio previa a la redacción de demanda o contestación. Verificar siempre en CENDOJ.

Redacción Escritos procesales con estructura ENJ

Redacta un [TIPO_ESCRITO: demanda/contestación/recurso de apelación] ante [ÓRGANO_JUDICIAL] en materia de [JURISDICCIÓN: civil/penal/contencioso/social/mercantil]. Datos del caso: - Hechos: [HECHOS_NUMERADOS] - Pretensión principal: [QUÉ_SE_PIDE] - Pretensión subsidiaria: [ALTERNATIVA] - Prueba disponible: [DOCUMENTOS_TESTIGOS_PERICIAL] - Cuantía: [EUROS] - Normas aplicables que he identificado: [ARTÍCULOS] Estructura el escrito con: 1. Encabezamiento procesal correcto (partes, representación, procurador) 2. Hechos numerados (máximo [N] hechos, concisos) 3. Fundamentos de derecho (norma + jurisprudencia + subsunción) 4. Suplico con peticiones claras y ejecutables 5. Otrosí para prueba Estilo: formal pero directo, sin circunloquios. Párrafos cortos. Citas normativas con artículo exacto.
Uso: como borrador inicial, nunca como documento final sin revisión del letrado responsable.

Compliance Due diligence legal para operaciones corporativas

Prepara un checklist de due diligence legal para una operación de [TIPO: compraventa de participaciones/fusión/escisión/adquisición de activos] de la sociedad [NOMBRE_TARGET], sector [SECTOR]. Organiza por áreas: 1. Mercantil: estructura societaria, pactos parasociales, poderes, actas 2. Laboral: plantilla, convenio, litigios pendientes, ERE/ERTE, planes de igualdad 3. Fiscal: situación tributaria, inspecciones, contingencias, precios de transferencia 4. Regulatorio: licencias sectoriales, autorizaciones administrativas ([SECTOR_ESPECÍFICO]) 5. Contractual: contratos materiales (>=[UMBRAL] EUR), cambio de control 6. IP/IT: marcas, patentes, software, protección de datos (RGPD/LOPDGDD) 7. Litigios: procedimientos activos, contingencias, arbitrajes 8. Inmobiliario: títulos, cargas, licencias urbanísticas 9. Medioambiental: autorizaciones, suelos contaminados, residuos Para cada punto indica: documento a solicitar, riesgo si falta (alto/medio/bajo), plazo razonable de entrega. Valor estimado de la operación: [EUROS]. Jurisdicción: española.
Uso: arranque de operación M&A. Personalizar según sector y tamaño de la target.

Cliente Dictamen jurídico para cliente no jurista

Redacta un dictamen jurídico comprensible para un cliente no jurista sobre la siguiente consulta: Consulta del cliente: "[PREGUNTA_LITERAL_DEL_CLIENTE]" Hechos relevantes: [HECHOS] Documentación aportada: [DOCS] Estructura del dictamen: 1. RESUMEN EJECUTIVO (3 líneas máximo, respuesta directa a lo que pregunta) 2. SITUACIÓN ACTUAL (qué tiene, qué le aplica) 3. OPCIONES (mínimo 2, máximo 4, con pros/contras de cada una) 4. RECOMENDACIÓN (una sola, clara, con siguiente paso concreto) 5. RIESGOS (qué pasa si no actúa, plazos de prescripción/caducidad) 6. COSTE ESTIMADO de la opción recomendada Tono: profesional pero accesible. Sin latinismos innecesarios. Si usas un término jurídico, explícalo entre paréntesis. El cliente es [PERFIL: empresario/particular/autónomo] con conocimientos jurídicos [BAJOS/MEDIOS].
Uso: comunicación con cliente tras el estudio del caso. Adaptable a email o documento formal.

Checklist: implementar IA en tu despacho

Plantilla de evaluación de herramientas IA

Criterio Herramienta A Herramienta B Herramienta C
Privacidad y confidencialidad — ¿Los datos del cliente se procesan en la UE? ¿Hay cláusula de no entrenamiento?
Precisión jurídica — ¿Cita fuentes reales? ¿Distingue entre jurisdicciones? ¿Alucina sentencias?
Derecho español — ¿Conoce legislación española actualizada? ¿Maneja terminología procesal correcta?
Integración con flujo de trabajo — ¿Se integra con el software de gestión del despacho (Lex Doctor, Tribunal, etc.)?
Secreto profesional — ¿Cumple con el art. 542.3 LOPJ y el Código Deontológico? ¿Auditable?
Coste por usuario/mes — ¿Modelo de pricing? ¿Escalable para despacho de [N] abogados?
Trazabilidad — ¿Se puede verificar el razonamiento? ¿Ofrece fuentes comprobables?
Soporte y formación — ¿Hay soporte en español? ¿Materiales de formación para el equipo?
Puntuación total (1-10)

Framework de decisión: IA vs. trabajo manual

Tarea
Recomendación
Razonamiento
Revisión inicial de contratos estándar
IA como primer filtro
Detecta cláusulas tipo rápidamente. Revisión humana obligatoria después.
Redacción de demandas complejas
IA para estructura + humano para argumentación
La IA estructura bien, pero la estrategia procesal requiere criterio del letrado.
Búsqueda jurisprudencial
IA + verificación en CENDOJ
Acelera la búsqueda, pero SIEMPRE verificar que las sentencias existen.
Negociación con la contraparte
100% humano
Requiere lectura de la situación, empatía estratégica y confidencialidad absoluta.
Escritos de trámite (personaciones, otrosíes simples)
IA con plantilla validada
Alta repetitividad, bajo riesgo. Ideal para automatizar.
Asesoramiento oral al cliente
100% humano
La relación de confianza abogado-cliente es insustituible.
Resumen de expedientes voluminosos
IA para extracción + humano para conclusiones
Reduce horas de lectura. Especialmente útil en due diligence y procesos documentales.
Dictámenes sobre cuestiones nuevas o sin jurisprudencia clara
IA para recopilar, humano para opinar
La IA puede agrupar normativa aplicable, pero la opinión fundada es del letrado.
Compliance y vigilancia normativa
IA para monitorización continua
Ideal para alertas de cambios normativos. El análisis de impacto sigue siendo humano.